Bibliography
| Title: Josephus or Nicolaus on the Pharisees? Pages: 43-58 Type: Generic Year: 1997 Abstract: "in: AnPh 68 (1997) 232: Quatre passages des ""Antiquités Judaïques"" de Josèphe peuvent être compris comme antipharisiens (13,171-173,288,401-402 et 17,41-42). Or l'étude stylométrique permet de montrer que Josèphe n'a pas recopié ces textes chez Nicolas de Damas, et qu'il en est l'auteur. Cette conclusion remet en question la thèse d'un parti-pris propharisien d'ensemble dans les ""Antiquités judaïques"". // Martínez, F. García in: JSJ 29,4 (1998) 474: L'analyse stylométrique [l'étude statistique des variables littéraires quantifiables] des quatre passages antipharisien de Josèphe (Ant. 13.171-173, 288, 401-402 et 17.41-42, monterait qu'il est bien lui-même l'auteur, ce qui relativise la théorie des Morton Smith sur la caractère apologétique pro-pharisien des Antiquités. // Harrington, Daniel J. in: NTAb 42,3 (1998) 544: An investigation using the techniques of stylometry (the statistical study of quantifiable literary features) demonstrates the likelihood that Josephus (and not Nicolaus of Damascus) was the final author of the four ""anti-Pharisaic"" passages in Antiquities (13:171-173, 288, 401-402; and 17:41-42). This result casts doubt of the theory of a thoroughgoing pro-Pharisaic apologetic in Antiquities. // Summary: Four passages in Josephus' Antiquities may be considered as anti-Pharisaic (13.171-173,288,401-402, and 17.41-42). Recent scholarship has been in dispute concerning the authorship of this material: did Josephus himself write the passages and therefore was capable of anti-Pharisaic sentiments, or did he copy them from Nicolaus of Damascus and perhaps missed their anti-Pharisaic tone? This matter is of importance in deciding whether or not Josephus intended to provide an overall pro-Pharisaic apologetic in Antiquities, as Morton Smith claimed in an influential hypothesis. An investigation of the issue utilizing the techniques of stylometry (the statistical study of quantifiable literary features) demonstrates the likelihood that Josephus was the final author of the anti-Pharisaic passages. This result casts doubt on the theory of an thoroughgoing pro-Pharisaic apologetic in Antiquities. // Sommaire: Quatre passage des Antiquités de Josèphe peuvent être compris comme antipharisiens (13.171-173, 288, 401-402 et 17,41-42). Les travaux récents ne s'accordent pas sur l'attribution de ces textes: Josèphe a-t-il composé lui-même ces lignes, et donc éprouvé ces sentiments antipharisiens, ou les a-t-il recopiés chez Nicolas de Damas sans percevoir leur tonalité antipharisienne? Cette question importe pour savoir si Josèphe entendait faire l'apologie globale des Pharisiens dans les Antiquités, ainsi que le soutient Morton Smith, dont l'hypothèse a fait école. L'étude de cette version, appuyée sur les techniques de la stylométrie (l'étude statistique des variables littéraires quantifiables), tend à montrer que Josèphe était bien l'auteur de ces passages antipharisiens. Cette conclusion remet en question la thèse d'un parti-pris pro-pharisien d'ensemble dans les Antiquités." Keywords: Prototypes and Sources for Josephus |